Diseño y Dimensionamiento de Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales: Un Enfoque Integral

El diseño de una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) es un proceso complejo que abarca dos disciplinas fundamentales: la hidráulica y el tratamiento de procesos. Una planificación inadecuada puede llevar a instalaciones sobredimensionadas o infrautilizadas, impactando negativamente en su eficiencia y viabilidad económica. Para asegurar un funcionamiento óptimo a largo plazo, es crucial dedicar tiempo y conocimiento técnico a la recopilación y análisis de datos, así como a la proyección de las necesidades futuras.

La Doble Cara del Diseño de EDAR: Hidráulica y Procesos

La vertiente hidráulica del diseño de una EDAR se centra en la gestión de los volúmenes de agua. Para ello, es indispensable determinar cuatro caudales clave: el caudal medio, el caudal punta, el caudal mínimo y el caudal máximo. Es importante clarificar que, a efectos de diseño, el caudal punta se refiere al flujo máximo de aguas residuales que se espera recibir, mientras que el caudal máximo se define como el caudal total de aguas pluviales y residuales que requieren al menos un tratamiento primario.

Por otro lado, el campo de los procesos se enfoca en las características cualitativas del agua residual, es decir, en las cargas contaminantes. Los parámetros esenciales a definir incluyen la Demanda Química de Oxígeno (DQO), la Demanda Bioquímica de Oxígeno en 5 días (DBO5), los Sólidos Suspendidos (SS), el Nitrógeno Total Kjeldahl (NTK) y el Fósforo (P).

El Peligro de la Prisa: Errores Comunes en el Diseño

Con frecuencia, los plazos establecidos para la redacción de proyectos de EDAR no contemplan la necesidad de un conocimiento profundo de los núcleos urbanos a los que prestarán servicio. Esta falta de diligencia ha resultado en la construcción de plantas que, desde su puesta en marcha, operan al límite de su capacidad, o en otras que, tras una década de funcionamiento, mantienen más del cincuenta por ciento de sus instalaciones fuera de servicio. Esta disparidad subraya la importancia crítica de una fase de diseño exhaustiva y bien fundamentada.

Metodología para un Diseño Robusto

Para evitar caer en estos errores comunes, se recomienda seguir una metodología estructurada que garantice la fiabilidad de los datos de diseño. Este proceso se puede desglosar en los siguientes pasos:

1. Recopilación de la Información Disponible: Obtener la mayor cantidad de datos relevantes sobre los núcleos urbanos.
2. Establecimiento de la Campaña Analítica y de Medición de Caudales: Diseñar y ejecutar un plan de muestreo y medición para obtener datos específicos.
3. Análisis de la Coherencia de los Datos: Evaluar la consistencia interna de la información recopilada.
4. Definición de los Datos Actuales: Establecer los valores de referencia basados en la información analizada.
5. Realización de Proyecciones para el Año de Diseño: Proyectar los datos al horizonte de diseño (generalmente 25 años) y definir los datos de diseño finales.

PRIMERO: RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN DISPONIBLE

Cuanta más información se posea sobre los núcleos urbanos, mayor será la fiabilidad de los datos de diseño. Como mínimo, se debería disponer de la siguiente información:

• Consumos de agua potable: Tanto en alta como en baja (es preferible disponer de datos mensuales o trimestrales antes que anuales). Fuentes: empresa de aguas y/o ayuntamientos.
• Población de derecho: Habitantes empadronados. Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).
• Población de hecho: Habitantes empadronados y transeúntes. Fuentes: Ayuntamiento, asociaciones hosteleras, etc.
• Red de saneamiento: Puntos de vertido.
• Datos analíticos de aguas residuales: Generalmente, esta información no se tiene.
• Plan Hidrológico de Cuenca (PHC): Información sobre normativas de vertido y caudales de diseño.

Evidentemente, cuanta más información se disponga, mucho mejor, pero es fundamental buscar un equilibrio entre el volumen de datos y la capacidad de procesamiento de la que se dispone. Es recomendable, además, disponer de:

• Histórico de habitantes: Fuente: INE.
• Censo de industrias: Fuentes: Ayuntamiento, INE, Cámara de Comercio.
• Planes de desarrollos urbanísticos o industriales: Permiten prever el crecimiento futuro.
• Analítica de las aguas potables: Fuente: Compañía suministradora o ayuntamientos.
• Datos pluviométricos: Fuente: Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).
• Reglamento de vertidos de los municipios: Define los límites de vertido permitidos.

SEGUNDO: ESTABLECIMIENTO DE LA CAMPAÑA ANALÍTICA Y DE MEDICIÓN DE CAUDALES

En general, no se dispondrá de información precisa sobre los caudales y las cargas contaminantes de las aguas residuales. Por lo tanto, será necesario establecer una o dos campañas de medición y toma de muestras en los puntos de vertido de la red de colectores.

Si los núcleos urbanos presentan una estacionalidad significativa (una elevada diferencia entre los habitantes de hecho y de derecho), será imprescindible realizar, como mínimo, dos campañas de muestreo. Estas campañas deben cubrir las épocas más representativas de los escenarios considerados y, a ser posible, realizarse en periodos sin incidencias pluviométricas significativas para no distorsionar los resultados.

Los datos a recabar durante estas campañas serán:

• Caudales: Medio, punta y mínimo.
• Cargas contaminantes: DQO, DBO5, SS, NTK y P, mediante muestra compuesta de 24 horas.

TERCERO: ANÁLISIS DE LA COHERENCIA DE DATOS

Este es, para muchos técnicos, el paso más crítico del proceso de diseño. Una vez recopilada la información y obtenidos los datos de las campañas de medición, es fundamental verificar su coherencia.

1. Análisis de las Dotaciones de Agua Potable:Lo primero que hay que establecer son las dotaciones de agua potable (l/hab/d) en alta y en baja, y para cada uno de los meses o trimestres. Este análisis nos aportará información valiosa:

• Estacionalidad significativa: Si existen diferencias notables entre los consumos mensuales o trimestrales, se confirma la estacionalidad de la población.
• Pérdidas en la red de abastecimiento: La diferencia entre la dotación en alta y en baja nos permite estimar las pérdidas en la red de abastecimiento.
  • Menos del 20 %: Se considera asumible.
  • Entre el 20 % y el 40 %: Se recomienda actuar para mejorar la red de abastecimiento.
  • Más del 40 %: Indica pérdidas inaceptables que requieren intervención urgente.

2. Sostenibilidad de las Dotaciones:Se evalúa si las dotaciones de agua potable son sostenibles desde un punto de vista de consumo racional:

• Menor de 250 l/hab/d: Se considera asumible.
• Entre 250 y 300 l/hab/d: Se recomienda fomentar la concienciación ciudadana sobre el uso racional del agua.
• Mayor de 300 l/hab/d: Indica un consumo elevado que requiere medidas de sensibilización y posibles restricciones.

3. Coherencia de los Caudales de Aguas Residuales:El siguiente paso es comparar los caudales de aguas residuales medidos en la campaña analítica con los suministrados. Para ello, se establecerán las dotaciones de aguas residuales en l/hab/d para cada mes o trimestre. Esto permitirá calcular las pérdidas en la red de saneamiento por diferencia entre la dotación en baja y la dotación de aguas negras:

• Menos del 20 %: Se considera asumible.
• Entre el 20 % y el 40 %: Se recomienda actuar para mejorar la red de saneamiento.
• Más del 40 %: Indica pérdidas inaceptables en la red de saneamiento.

4. Evaluación de los Habitantes Equivalentes (e-h):Se realiza una evaluación de los habitantes equivalentes para cada uno de los escenarios posibles, utilizando dos enfoques:

• Con los datos de la campaña analítica:(e-h)₁ = (Qmedio (m³/d) * DBO₅ (ppm)) / (60 ((gr/hab)/d))
• Con datos de los consumos medios en baja y la DBO₅ de la campaña analítica:(e-h)₂ = (0.8 * Qmedio (m³/d) * DBO₅ (ppm)) / (60 ((gr/hab)/d))

En cualquier caso, los habitantes-equivalentes (e-h) siempre deben ser mayores que los habitantes de hecho, ya que los e-h incluyen tanto a los habitantes de hecho como a la carga contaminante derivada de la industria.

• Si los (e-h)₁ son menores que los reales: Se debe considerar que los caudales medidos en la red de saneamiento no incluyen todos los caudales de aguas residuales debido a:
  • No se han analizado todos los puntos de vertido.
  • Existen fuertes pérdidas en la red de saneamiento.
  • Los equipos de medida no estaban correctamente calibrados.
• Si los (e-h)₂ son menores que los reales: Se debe considerar que la analítica realizada presenta problemas debido a:
  • No se ha realizado sobre muestra compuesta.
  • La muestra se ha tomado en días con fuertes lluvias.
  • No se ha conservado adecuadamente las muestras.
  • Los equipos de análisis no estaban correctamente calibrados.

5. Verificación de la Industria:Si los e-h resultantes son mayores que los de hecho, queda realizar una última comprobación: verificar si la diferencia entre los e-h y los de hecho (que definen los e-h debidos a la industria) es coherente con el parque industrial existente en los municipios y compatible con el reglamento de vertidos (si existe).

CUARTO: DEFINIR LOS DATOS ACTUALES

A la vista de la información disponible y tras el análisis de coherencia, el siguiente paso es definir los datos que se considerarán para su extrapolación al futuro. Estos datos de partida son:

• Población de derecho actual.
• Máxima población de hecho actual.
• Periodos de máxima población de hecho.
• Dotación de aguas residuales: Se aconseja adoptar el máximo de los siguientes valores:
  • El 80 % de la dotación en baja de agua potable.
  • El caudal medio de aguas residuales obtenido en las campañas analíticas dividido por los habitantes de hecho.
• Habitantes equivalentes adoptados: Que será la suma de:
  • Los habitantes de hecho.
  • Los e-h atribuidos a la industria.

QUINTO: REALIZAR LAS PROYECCIONES PARA EL AÑO DE DISEÑO

Nadie tiene una bola de cristal que pueda predecir con total certeza cómo va a crecer una determinada población de aquí a 25 años. Sin embargo, existen métodos y herramientas que permiten realizar proyecciones razonablemente fiables.

Para ello, se deben considerar diversos factores:

• Tendencias históricas de crecimiento poblacional: Analizar la evolución de la población en las últimas décadas.
• Planes de desarrollo urbanístico y económico: Evaluar los planes de expansión residencial, industrial y comercial previstos por las administraciones locales y regionales.
• Factores socioeconómicos: Considerar la situación económica general, las tasas de natalidad y mortalidad, y los flujos migratorios.
• Crecimiento industrial y comercial: Estimar el impacto del desarrollo de nuevas industrias o la expansión de las existentes en la carga contaminante y el caudal de aguas residuales.
• Cambios en la normativa de vertido: Prever posibles endurecimientos de las normativas que puedan requerir tratamientos más avanzados.

Una vez analizados estos factores, se pueden aplicar diferentes modelos de proyección, como el lineal, el geométrico o modelos más complejos que tienen en cuenta múltiples variables. El objetivo es obtener una estimación fundamentada de la población y la carga contaminante para el año de diseño (generalmente 25 años en el futuro).

Diseño del Tratamiento Primario: Un Paso Crucial

El tratamiento primario en una EDAR, especialmente cuando se combina con un proceso físico-químico, es el responsable de reducir la carga contaminante que se encuentra en suspensión y parte en estado coloidal. Este tratamiento es fundamental para proteger las etapas posteriores del proceso biológico y para cumplir con las normativas de vertido.

Componentes del Tratamiento Primario

El pretratamiento puede estar compuesto por varias unidades, cada una con una función específica:

• Cámara de mezcla: Diseñada para la rápida dispersión de los reactivos químicos.
• Cámara de floculación: Donde se promueve la aglomeración de las partículas finas en flóculos más grandes.
• Dosificación de reactivos: La adición controlada de coagulantes y floculantes.
• Decantación: La separación por gravedad de los sólidos decantables.

Pasos para el Diseño de Instalaciones de Tratamiento Primario

El diseño de estas instalaciones requiere seguir un proceso metódico que asegure la eficiencia y el cumplimiento de los parámetros de diseño:

PRIMERO: ESTABLECER LOS DATOS DE DISEÑO

Los datos de diseño necesarios son tanto hidráulicos como de carga contaminante:

• Hidráulicos:
  • Caudal medio de aguas residuales (m³/h): Representa el flujo promedio.
  • Caudal punta (m³/h): El caudal máximo esperado de aguas residuales.
  • Caudal máximo (m³/h): El caudal total de aguas (residuales + pluviales) que llegan en periodos de lluvia y que deben someterse al menos a tratamiento primario, según exigencias legales (Plan Hidrológico de Cuenca - PHC).
• Carga contaminante:
  • DQO del agua bruta (ppm): Demanda Química de Oxígeno.
  • DBO₅ del agua bruta (ppm): Demanda Bioquímica de Oxígeno en 5 días.
  • SS del agua bruta (ppm): Sólidos Suspendidos.

SEGUNDO: DEFINIR LOS PARÁMETROS DE DISEÑO

El tratamiento físico-químico tiene como objetivo aumentar el volumen de los sólidos decantables mediante la adición de reactivos químicos.

• Cámaras de Mezcla: Se utilizan para dosificar los reactivos principales (cal y sales metálicas) y se caracterizan por un fuerte mezclado. Los parámetros de diseño clave son el tiempo de retención hidráulica (TRH) y la energía de mezclado.
• Cámaras de Floculación: Tienen por objeto aumentar el tamaño del flóculo mediante polímeros, evitando la rotura de los flóculos formados. La agitación en estas cámaras es más suave. Los parámetros de diseño incluyen el TRH y el número de unidades.
• Decantación: Su objetivo es retirar los sólidos decantables formados en el tratamiento físico-químico. Los parámetros de diseño para la decantación primaria por gravedad incluyen:
  • Carga superficial (m³/m²/h): Relación entre el caudal y la superficie de decantación.
  • Tiempo de retención hidráulica (TRH) en horas.
  • Velocidad de ascenso vertical (m/h).
  • Profundidad del decantador.

Para la decantación lamelar, los parámetros se enfocan en la eficiencia de separación de sólidos, considerando la carga hidráulica y la superficie efectiva de los lamelos.

Fórmulas clave para el diseño:

• Volumen de la cámara (V): V = Q * TRHDonde:Q es el caudal circulante en m³/h.TRH es el tiempo de retención hidráulica en horas.
• Superficie de decantador (S): S = Q / Carga SuperficialDonde:Q es el caudal circulante en m³/h.Carga Superficial es el parámetro de diseño en m³/m²/h.

TERCERO: DISEÑAR LAS INSTALACIONES Y EQUIPOS

Este paso implica la aplicación de los parámetros de diseño para dimensionar cada unidad.

Diseño de la Cámara de Mezcla:

1. Definir los caudales de diseño: Generalmente se diseña para el caudal punta. La diferencia entre el caudal máximo y el punta se tratará en el decantador de pluviales.
2. Calcular el volumen mínimo necesario: Basado en el caudal punta y el TRH de diseño.
3. Calcular el número de unidades a instalar y las dimensiones unitarias: Respetando criterios como una forma cúbica y una altura máxima (ej. < 4 m).
4. Calcular la potencia mínima de agitación: Basada en la energía de mezclado requerida (ej. 20 W/m³).
5. Calcular las características de las instalaciones de dosificación de cal: Basado en ensayos de jar-test y dosis normales (ej. 100-200 ppm).
6. Calcular las características de las instalaciones del coagulante: Basado en ensayos de jar-test y dosis normales (ej. 50-150 ppm).

Diseño de la Cámara de Floculación:

1. Calcular el volumen mínimo necesario: Basado en el caudal punta y el TRH de diseño.
2. Calcular el número de unidades a instalar y las dimensiones unitarias: Respetando criterios como forma cúbica, altura máxima (ej. < 5 m) y planta cuadrada.
3. Calcular la potencia mínima de agitación: Basada en la energía de mezclado requerida (ej. 4 W/m³).
4. Calcular las características de las instalaciones del floculante: Basado en ensayos de jar-test y dosis normales (ej. 0.5-2 ppm).

Diseño del Decantador Primario:

1. Calcular la superficie mínima necesaria en planta: Basada en el caudal punta y la carga superficial de diseño.
2. Calcular el número de unidades a instalar y las dimensiones unitarias en planta: Respetando relaciones ancho/largo (ej. a < l < 3 * a) y longitudes máximas (ej. l < 60 m) o diámetros máximos para decantadores circulares (ej. φ < 60 m).
3. Calcular el volumen mínimo de cada unidad: Multiplicando la superficie por la altura útil.
4. Definir la altura recta en el vertedero: Respetando una altura máxima (ej. 4.0 metros).
5. Calcular el volumen unitario.
6. Si la altura necesaria supera la altura máxima, redefinir las dimensiones en planta.
7. Redefinir las dimensiones en planta si es necesario para cumplir con todos los criterios.
8. Calcular la producción de fangos primarios: Basado en el rendimiento de SS (ej. 50-75 %) y la conversión de reactivos (ej. Cal: 90 %, Coagulante: 25 %).
9. Definir las bombas de fangos primarios: Basado en horas de funcionamiento (ej. 12-24 h) y concentración de la purga (ej. 1-2 %).
10. Definir la calidad del agua de salida del tratamiento primario: Verificando los rendimientos esperados para SS (ej. 65-80 %), DQO (ej. 40-55 %), DBO₅ (ej. 40-50 %), NTK (ej. 5-15 %) y P (ej. 5-15 %).

Diseño del Decantador de Pluviales:

1. Definir los caudales de diseño: Generalmente se diseña para la diferencia entre el caudal máximo y el caudal punta.
2. Calcular la superficie mínima necesaria en planta.
3. Calcular el número de unidades a instalar y las dimensiones unitarias en planta: Similar al decantador primario, respetando proporciones y dimensiones máximas.
4. Calcular el volumen mínimo de cada unidad.
5. Definir la altura recta en el vertedero: Respetando una altura máxima (ej. 4.0 metros).
6. Calcular el volumen unitario.
7. Si la altura necesaria supera la altura máxima, redefinir las dimensiones en planta.
8. Redefinir las dimensiones en planta si es necesario.
9. Calcular la producción de fangos pluviales: Basado en las horas de lluvia (ej. 4 horas/día) y el rendimiento de SS (ej. 50-75 %).
10. Definir las bombas de fangos pluviales: En función del caudal de las bombas de fangos primarios y la concentración de la purga (ej. 1-2 %).
11. Definir la calidad del agua de salida a cauce receptor: Verificando los rendimientos esperados para SS (ej. 50-75 %), DQO (ej. 25-35 %), DBO₅ (ej. 25-35 %), NTK (ej. 5-10 %) y P (ej. 5-10 %).

CUARTO: VERIFICAR LOS PARÁMETROS DE FUNCIONAMIENTO

Con las dimensiones definidas para cada instalación, es imperativo verificar que se cumplen los parámetros de diseño establecidos. Esto implica recalcular los tiempos de retención, cargas superficiales, velocidades de ascenso, etc., para asegurar que las unidades dimensionadas operarán de manera eficiente bajo las condiciones de diseño.

RECOMENDACIONES ADICIONALES PARA UN BUEN DISEÑO

Para optimizar el diseño de las instalaciones de tratamiento primario, se recomienda tener en cuenta las siguientes observaciones:

• Reparto a las diferentes unidades mediante vertedero: Permite una distribución uniforme del caudal.
• Disponer de un by-pass de las cámaras de mezcla y floculación: Facilita el mantenimiento y la operación de estas unidades sin interrumpir el proceso general.
• Disponer, en la arqueta de reparto, de un by-pass al tratamiento secundario: Esto permite aportar aguas brutas directamente al tratamiento biológico para realizar procesos de desnitrificación, lo cual puede ser beneficioso en ciertas condiciones operativas o de diseño.

En un futuro artículo se presentará un ejemplo práctico de aplicación de estos principios de diseño.

NOTA FINAL: Las imágenes utilizadas en este artículo son gentileza de fabricantes de equipos y se incluyen con fines ilustrativos.

tags: #calcular #la #capacidad #maxima #de #tratamiento